《三国志》与《三国演义》判断句比较研究毕业论文_汉语言文学毕业论文

《三国志》与《三国演义》判断句比较研究毕业论文

2021-04-02更新

摘 要

ABSTRACT

1 绪论 1

1.1 前言 1

1.2 判断句概述 1

1.2.1 判断句的研究现状 1

1.2.2 本文对判断句的界定及分类 2

1.3 《三国志》及《三国演义》语料介绍及研究现状 3

1.3.1 《三国志》语料介绍 3

1.3.2 《三国志》研究现状 3

1.3.3 《三国演义》语料说明 4

1.3.4 《三国演义》研究现状 4

1.4 研究方法 4

1.5 版本说明 5

2 《三国志》和《三国演义》中的无系词判断句 6

2.1 无系词判断句的结构形式 6

2.1.1 “hellip;hellip;者,hellip;hellip;也”式 6

2.1.2 “hellip;hellip;,hellip;hellip;也”式 7

2.1.3 “hellip;hellip;者,hellip;hellip;”式 8

2.1.4 “hellip;hellip;,hellip;hellip;”式 8

2.2 无系词判断句的使用频率 8

3 《三国志》和《三国演义》中的系词判断句 11

3.1 “为”字句 11

3.1.1 有关“为”字的分歧 11

3.1.2 系词“为”和动词“为”的区分 12

3.1.3 《三国志》和《三国演义》中“为”字句的使用情况 12

3.1.4 “为”字句最终未能成熟 13

3.2 “是”字句 13

3.2.1 “是”字的来源 13

3.2.2 系词“是”形成的原因 14

3.2.3 《三国志》和《三国演义》中“是”字句的使用情况 14

4 《三国志》和《三国演义》中的副词 16

4.1 副词在判断句中所起的作用 16

4.2 判断句中副词的运用 16

4.2.1判断句中的主要副词 16

4.2.2 重要副词用法分析 16

4.3 区分副词和其他能够修饰判断句的成分 18

4.3.1 形容词 18

4.3.2 助动词 18

4.4 否定副词“非” 19

4.4.1 关于“非”字的争议 19

4.4.2 《三国志》和《三国演义》中“非”字句的使用情况 20

5 结语 21

参考文献 22

致 谢 23

中文摘要

本文以《三国志》和《三国演义》两部作品为语料,对其中出现的判断句作出了详尽的统计和考察。文章从形式上对判断句作出了细致的划分:根据有无系词分为了无系词判断句和系词判断句,其中无系词判断句根据不同的标志词又分为四种类型,系词判断句又分为“是”字句和“为”字句。我们一方面对这些句型进行分类说明,一方面也从语料中选取了典型的例句进行描写和解释。除了形式上的探讨,本文还对判断句的修饰成分,也就是判断副词作出了考察。通过这些研究让我们对两部作品中判断句所呈现出的特点有了大致的了解。同时我们还通过对比分析的研究方法,对两部作品所处的不同时期的判断句作出了历时的比较的分析。从这些研究中我们可以探得两部作品中判断句的共时面貌和历时的发展特点。

关键词:判断句;《三国演义》;《三国志》;系词;副词

ABSTRACT

This article takes the two works of ‘Records of the Three Kingdoms’ and ‘The romance of Three Kingdoms’ as the corpus, and makes detailed statistics and investigations on the judgment sentences that appear in them. The article makes a detailed division of the judgment sentences from the form: according to the presence or absence of the lexicon, it is divided into the lexical judgment clauses, and the lexical judgment sentences are divided into four types according to different logo words. The judgment sentence is divided into ‘Shi’ and ‘Wei’. On the one hand, we classify these sentence patterns, and on the other hand, we select typical examples from the corpus for description and explanation. In addition to the formal discussion, this paper also examines the modified components of the judgment sentence, that is, the judgment adverb. Through these studies, we have a general understanding of the characteristics of the judgment sentences in the two works. At the same time, we also made a comparative analysis of the judgment sentences of the different periods in which the two works were carried out through comparative analysis of the research methods. From these studies, we can explore the synchronic appearance and diachronic development characteristics of the judgment sentences in the two works.

Key words:Judgment sentence;’Records of the Three Kingdoms’; ‘The romance of Three Kingdoms’;copula;adverb

1 绪论

1.1 前言

判断句作为一种特殊句式,在古今汉语中都有着重要地位。这种句式在先秦汉语中就已经产生,直至现在都活跃在人们的日常交际中,所以判断句自古至今的变化和发展广受学界关注,然而当前对判断句做出的历时的研究却远远不够。按照王力先生提出的汉语发展四分“上古时期—中古时期—近代时期—现代时期”的观点,上古时期汉语判断句所呈现出的特点和之后判断句的特点存在着较大的差异,尤其是上古晚期开始出现的系词判断句一直是判断句所研究的热点。

所以本文选取《三国志》和《三国演义》两部著作作为语料,探究其中出现的判断句的不同特点,希望能归纳出两部作品所处的不同时期间判断句的特征以及判断句发展变化的趋势。《三国志》和《三国演义》虽然同是以三国为题材,但是前者成书于上古晚期中古早期这一过渡时期的西晋,后者成书于近代中期的明朝;前者使用的语言为文言,后者使用的语言为白话;前者为前四史之一,是史书的代表作,后者又是四大名著之一古代小说的集大成者。 这种种不同都使其中的判断句呈现出较大的差异,所以选取此二部作品作为语料来比较研究其中判断句是可行的也是有价值的。

以上是资料介绍,完整资料请联系客服购买,微信号:bysjorg 、QQ号:3236353895

群聊信息

  • 还没有任何群聊信息,你来说两句吧

推荐链接